百事中国公司被控单位走私 员工阻挠记者旁听庭审

2009年百事(中国)有限公司陷入连串公关危机：“贿赂门”、“质量门”，甚至与其合作的中国天府可乐集团也在重庆法院控告百事，并提起巨额索赔。上述事件尘埃未定，昨日，百事(中国)有限公司又坐上了广州市中级人民法院的被告席。该公司被指控单位犯罪，涉嫌罪名为走私普通货物罪。与此案一同被提起刑事诉讼的，还有该公司的两名主管。

■指控

偷逃关税111万余元

昨日，广州市中级人民法院对百事(中国)有限公司(以下简称“百事公司”)及该公司雇员黄旭怡、林东涉嫌走私普通货物罪一案开庭审理。

据悉，涉嫌走私的货物为可乐制造原料可乐果提取物B,供应商为美国味可美公司。

2005年4月，被告人黄旭怡在审核百事公司向海关申报进口可乐果提取物B的应提交材料时，发现美国供应商提供的商业发票中该货物商品编码为1302开头，这一编码当时的对应税率为20%。而被告单位向海关申报时所用的商品编码为3302开头，该编码当时的对应税率为15%。如此一进一出，相差5%的税率，哪个正确呢？黄旭怡随即查阅了海关税则，证明对应税率为20%的那个才是正确的，那是否应该改正，以免逃税漏税呢？

黄随后向时任公司采购主管的被告人林东报告。林又将情况汇报给时任百事公司采购经理王奋强。王决定继续使用原来的商品编码向海关伪报这批货物。

为了掩盖伪报走私的事实，并逃避海关监督，被告林东授意下属联系美国供应商味可美，让其删除发票上的1302开头的编号。但是，味可美表示由于系统原因无法删除编号。双方最后商定在发票上增加百事公司方的错误编码即3302开头的。

根据公诉方的指控，上述3被告的伎俩被黄埔海关缉私局识破，并移送市检察院审查起诉。现查明，从2005年4月至2007年9月，被告百事公司共计进口可乐果提取物B1万余吨，偷逃应缴税款人民币111万多元。

■辩论

个人行为还是单位犯罪

庭审中，被告单位百事公司的辩护律师认为，起诉书指控的事情是雇员黄旭怡、林东、王奋强3人私自的行为。3人中，以王奋强职务，但是他向辩护律师表示，没有将此事报告过公司高层，因此伪报编号的决定不是公司的旨意，不是单位犯罪。

对此，黄旭怡的辩护律师却又认为，黄作为一名普通员工，无法确认进口产品应该对应何种编码，因此其主观上不可能存在走私的故意。根据我国刑法，走私罪的成立必须以主观故意为前提。

对于辩护律师互相为自己的当事人辩解而形成的矛盾，公诉人答辩认为，被告黄旭怡、林东的行为是征得采购部经理王奋强(另案处理)的同意，以公司名义实施的，违法所得111万余元也由公司取得，因此构成单位犯罪。两名员工作为直接责任人也应承担责任。公诉人同时表示法庭需要注意一点，王奋强此人，海关方面曾经多次与其联系，要求其从爱尔兰回国就此事接受询问，但是，此人至今都拒绝接受海关调查。

此案从上午9时开庭，审至下午5时，审判长宣布休庭。

庭内反拴门庭外播音乐“封杀”记者

昨日上午，媒体记者从法院开庭公告得知此案后赶至法庭。本案的被告人黄旭怡和林东此前被取保候审，他们和百事公司的代表一起穿便装坐在被告席上，法庭因此不设法警。然而令人惊讶的是，百事公司有30多人前来旁听，早早就挤满了法庭所有的旁听席位。两名办了旁听证的女记者想要站着旁听和搬来走廊的椅子进入法庭，遭到百事员工的野蛮阻挠和恐吓。随后，百事的员工从内插上门栓，把法庭密闭起来。

女记者克制地站在门外，把耳朵贴在门缝上继续旁听时，庭外的3名百事员工在旁不断干扰和挑衅，甚至于拿着手机在记者耳边播放音乐。此举被其他记者用手机录像并斥责后，3人才有所收敛。

在下午庭审开始前，一名女记者早早地来到法院门口排队等候，并排在位。然而进入法庭之前，多名百事员工用身体把女记者围住，继续阻止记者旁听。

在庭审的最后阶段，三被告的律师都为其当事人做了无罪辩护，律师发言结束后，百事员工集体鼓掌。审判员为此制止说，“禁止喧闹法庭，不能鼓掌”。审判员话音刚落，有百事员工指着两位媒体记者，说记者有偷录音和拍照。当事记者立刻反驳，但最终被请出法庭。后经法庭查证，两名记者并没有拍照及录音。